1: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 03:53:51.34 ID:3Y53qlYw0.net
まじかよ



3: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 03:54:44.35 ID:KQIggPtG0.net
ギャンブラーの思考やね
一生ジャックポット狙ってろよ



2: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 03:54:24.35 ID:3Y53qlYw0.net
ワイはそれでも100%の1億円の方がええわ



5: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 03:54:53.87 ID:HB85hZ2Ma.net
100人で結託して当たった総額を分け合う場合、後者を選ぶやろ?そういうことや



10: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 03:55:49.23 ID:zsI527La0.net
>>5
10人じゃあかんの



15: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 03:57:05.79 ID:HB85hZ2Ma.net
>>10
こういう時は施行回数の多い方がいいやろ



11: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 03:55:57.17 ID:KQIggPtG0.net
>>5
ライアーゲームの映画みたいになるで



14: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 03:57:01.50 ID:A47Hq5aR0.net
>>5
金受け取ったやつが裏切る可能性が高いで



25: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 03:58:21.31 ID:O9GVwAmc0.net
ワイなら確実に10回引いて10億(10万)貰うわ



33: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 03:59:32.07 ID:WWoRn2xT0.net
期待値って試行回数重ねられない事にも意味あるんか



58: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:03:51.19 ID:dIyP5PJa0.net
100%の1億と50%の10億なら
期待値5倍違うけど



19: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 03:57:49.50 ID:5ZDLzhpZ0.net
総和功利主義の考えやな



41: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:01:19.23 ID:sGiaLpmf0.net
ちゃんと「期待値で考えると」って使用するモノサシを決めてから論じてるのに別のモノサシを持ち出して反論してる奴なんなん



20: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 03:57:53.91 ID:aAKRrYVt0.net
限界効用逓減



16: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 03:57:12.64 ID:cwEmA9xN0.net
1億円より貰っても誤差みたいなもんやろ



53: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:03:10.05 ID:KQIggPtG0.net
期待値で判断すること自体を批判しとるんやろ



38: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:00:45.68 ID:jUnWhUB3a.net
ワイ経済学部、後者を選び証券化して確実に前者を選ぶより大金をゲットする模様



9: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 03:55:47.66 ID:bkKZKkSOM.net
10回引けるんならそうやろうけど一発勝負だったら分が悪い



21: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 03:57:55.68 ID:uiGekiMt0.net
期待効用定期



66: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:05:30.64 ID:Z1JbwLij0.net
ポケモンで命中率10%で威力5000の技があっても使わんのと同じ原理やな



12: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 03:56:31.56 ID:g4hNDAmcM.net
100%の1万円
10%の11万円


これならどうする?



45: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:02:14.55 ID:8Ll5hVxX0.net
これ言うのは理系じゃなくて自分が賢いと思ってるアホ
多分スロッター



46: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:02:16.21 ID:dGifgYgi0.net
理系なら経済学考慮しろ定期



24: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 03:58:12.47 ID:AvBL9f8eM.net
11億貰う嬉しさは
1億の時のそれの11倍にならないんだよなぁ



71: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:06:29.90 ID:gajgls0+0.net
100%の1000億と30%の1兆1000億くらいならどうか

絶対前者選ぶよね
100%の金額の損益分岐点みたいなのがどこかにあるんじゃないか
まずは生涯賃金の2~3億辺りか



77: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:07:48.13 ID:kxkvHtq/0.net
>>71
100パーセント貰えるってのがでかいんやないか
どちらにも同じリスクあったら考えそう



82: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:09:03.52 ID:27zlTs7k0.net
>>77
90%の1億円と10%の10億円ならもうちょっと割れるやろうかね



102: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:12:57.13 ID:dGifgYgi0.net
条件変えてアンケート取りまくれば正確な効用曲線作れるんかな



83: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:09:10.13 ID:ZHIhY5FRd.net
ここで1億選ぶ奴はリスクを恐れ負け犬になる人生を歩む



126: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:18:03.14 ID:/hfLjvLex.net
10回引けるとかだったら後者だろ
一回でも引けば前者超える



111: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:14:20.45 ID:PgEHlavZa.net
100%で1億の損失出すのと10%で11億損失出すのの選択だったら後者を選ぶ人の方が多いよ
マイナスはギャンブル的思考に、プラスは堅実思考になるという論文があるはず



90: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:10:54.12 ID:KrVqWTMPa.net
功利主義の立場から考えたらそら1億選ぶよ
幸福度は1億も10億も変わらんし



106: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:13:34.28 ID:723W00OM0.net
有能理系「100%の1億円」
有能文系「100%の1億円」
無能理系「10%の11億円」
無能文系「問題の意味が分からない」



131: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:19:03.15 ID:ep/uKUcya.net
限界効用ガーってわかりやすく頼むわ



139: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:20:44.79 ID:aAKRrYVt0.net
>>131
金額と嬉しさは比例しないんや
1億もらう嬉しさを1とすると
10億もらう嬉しさは10よりかなり少ないやろ?



153: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:23:50.31 ID:dGifgYgi0.net
>>131
金額がデカくなり過ぎると心理的な満足度は金額に比例しなくなる
10万→1億の方が1億→1000億よりハッピーということ



146: 風吹けば名無し 2019/02/10(日) 04:22:26.91 ID:ucu8n4q30.net
期待値最大を貫くとこういう生活↓になるらしい
・ギャンブルは絶対にやってはならない、宝くじなんてもってのほか
・自動車保険・生命保険の類は絶対に損なので加入してはならない
・他人も期待値で動くと考えると街ゆく自動車も全て無保険、だから外出せずひきこもるのが最善


引用 http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1549738431