1: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 04:28:48.585 ID:gor8P6uL0.net
最近猫を飼おうとネットで色々調べていたら、「健康な人、お金に余裕がある人以外ペットを飼わないで」という表示が結構あった。

確かに貧乏なDQNが避妊去勢もさせずに猫を飼って多頭飼育崩壊で餓死続出、というのはあまりにお粗末すぎる。

しかし愛情を持って育てていて他人に迷惑をかけず自分が世話できなくなったときのリスクヘッジが考えられていれば、障害者や多少貧しい人にだってペットを飼うことを許しても良いのではないだろうか。

むしろペットって子供を持つとか社会的活動をするとかそういうのが難しい人、あるいはセラピー的癒しを必要としている人のために最良の相棒だと思っていたので軽く衝撃を受けた。



15: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 04:44:58.540 ID:jJig/y+fp.net
ペットという存在は一見社会的弱者のためにあるようで
しかしペット目線で見るとそれは必ずしも幸せに直結することなのかという問いな



17: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 04:46:06.020 ID:gor8P6uL0.net
まあいいや
俺の意見としては、別にもう少し緩くても良くね?ってことなんだけど、みんなどう思うか聞きたかった



25: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 04:52:37.484 ID:1GSaK5Hk0.net
誰がどこのサイトにそんな事を書いているのか知らんけどそれに従う必要あんのか



5: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 04:32:33.724 ID:gor8P6uL0.net
肩肘はらず今の感想を気軽に教えてほしい



31: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 04:58:04.389 ID:gPQg3cEAd.net
ペット保険入っとけば良いんじゃない



36: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 05:03:48.667 ID:4HYIwsUia.net
自分に余裕のない奴がペット飼っちゃダメだろ



41: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 05:11:26.420 ID:gor8P6uL0.net
>>36
余裕ないって言っても色々あるからなあ
昔介護バイトやってたから知ってるが、趣味のない障害者夫婦なんて作業所の少ない給料でもうまくやりくりして暮らすことに慣れてるから結構貯金までしてたりした



49: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 05:25:52.134 ID:5pfeeSWUa.net
病気になった時に病院に連れて行けるなら飼っていいと思うよ
見殺しにしたりましてや野に放つような奴は飼うなと



51: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 05:28:32.201 ID:gor8P6uL0.net
俺は昔病弱だったが家に子猫が来て毎日が明るくなった
あまりに余裕がなくペットと人間のどちらが先に死ぬか常に競争、という程ならまずは人間の生存を確保してほしい
しかし何かと恵まれない人、子供ができない人、貧乏な人、障害のある人、体が弱くて外に出にくい人などにこそペットという相棒を得て幸せになってもらいたいと思うよ



50: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 05:27:46.550 ID:y1vq4XycM.net
畜生など所詮人間のために利用されるための存在だろ
ペットとて例外ではないからちゃんと管理できて飼うことによってメリットがあるとなら飼えばいいと思うよ
問題はちゃんと管理できないやつが貧乏人や障害者には多いってだけ



46: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 05:19:32.456 ID:gor8P6uL0.net
「貧しくても障害があっても、その時のあなたにできる最大の愛情を持って育ててくださり、
糞害などで他人に迷惑をかけず、
また自分が世話できなくなったときにペットを捨てないで済む方法を考えてくださる方にペットを飼ってもらいたいと思います」
というような書き方なら共感できるんだけどなぁ



48: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 05:24:46.025 ID:jJig/y+fp.net
ドイツではホームレスが犬を飼っててもワクチンの接種など飼い主としての義務を履行するなら公に飼うことが認められるとか補助金が出るとか出ないとか



57: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 05:38:22.226 ID:jJig/y+fp.net
で、なんでこれが実現できるんだろうって考えた時に
人間を軽視しないからだっていう解釈をするのと
動物を軽視してないからって見方をするのかそこで意見が分かれてそう



59: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 05:42:44.035 ID:gor8P6uL0.net
>>57
愛玩動物の話題になると大抵この二つの視点が問題になるよね



62: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 05:44:55.160 ID:MA1zyXK40.net
貧乏云々ではなくて、『責任持って飼えよ』というのが本質的な意味だと思われる。ただ、責任持って(避妊手術とかせずに)飼えない奴は費用の面から貧乏人に多い傾向があり、そこを取り上げて貧乏人は飼うなと言っているだけ。

貧乏人だろうが金持ちだろうが、責任持って飼えない奴が飼うな。



64: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 05:47:59.682 ID:gor8P6uL0.net
>>62
>貧乏人だろうが金持ちだろうが、責任持って飼えない奴が飼うな

こう書いてくれたら安心する貧乏人が増えるだろうな
逆にハッとさせられる金持ちも増えそう



69: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 05:57:45.174 ID:gor8P6uL0.net
動物園もペットも猫カフェも人間のエゴだし、盲導犬や警察犬を働かせたり家畜を食うのもそら可哀想なのかもしれんけど、おかげさまで我々人間は幸せに生きられてる



72: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 06:01:35.554 ID:gor8P6uL0.net
元ソースじゃないけどこれ
https://www.google.co.jp/amp/s/yukawanet.com/archives/5131940.html/amp



79: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 06:17:45.503 ID:RHiI5S/Od.net
>>72
獣医が金ないなら飼うなって言ったのか、ありがとう
その通りだと思うけどな

1は障害者と貧乏人の範囲を広く取りすぎなんじゃないかね
心身共に全て健康な健常者と金持ちしかダメって風に取ってるようだけどそういう事じゃないと思う
ペット飼うって事は養子を迎えるようなものだし不自由ないように育てられる自信がないなら飼うなって事だよ

愛情があれば~って曖昧だしそれじゃ飼い主の覚悟を試せないというかね
気軽に飼われると虐待や捨て猫にされかねないから多少厳しめに言って本当に命の責任持てるのか確かめてるんだと思うよ



74: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 06:06:16.803 ID:xzFydb3L0.net
広大な敷地持ってるやつ以外飼うな



77: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 06:12:56.932 ID:gor8P6uL0.net
>>74
ハムスターとかなら狭い家でもいいんじゃない?



75: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 06:08:44.711 ID:BL0FWeKn0.net
ペットなんて高い上に維持費もかかるのに貧乏人に買えるのか?



76: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 06:11:59.249 ID:gor8P6uL0.net
>>75
どの程度の貧乏人かによる
年一回ワクチンを打つだけで飼い主が飢えて死ぬレベルなら無理や



90: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 06:42:47.776 ID:q8tT69yVp.net
コミュ症がペットに「お前だけが友達だよギュー!」ってやってるの見て
「そいつは仲間の集いにいきたいー行かせてくれよー( ^∀^;)」思ってるかもな( ´,_ゝ`)プッ
みたいに笑うやつがいても
本当はそんなことなくて心から慕ってるかもしれないし
本当にそうかもしれない、喋らないから分からずじまい



86: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 06:36:20.118 ID:YxM9DYq70.net
自分の面倒も見れない奴がペットの面倒見るとかおこがましいぞ



89: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 06:42:39.645 ID:gor8P6uL0.net
獣医とか里親とかの利害関係者はとりあえずおくとしても
一般人にまで「貧乏人や不健康な人に飼われるペットが可哀想」という考えが浸透して、社会的弱者なりの飼い方が認められなくなったら、ペットの役割が本末転倒になっちゃう気がするんだ



83: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 06:29:18.584 ID:RHiI5S/Od.net
例えばだけど自分の娘と結婚したいって奴が「障害持ちでバイト貧乏でろくな暮らしができないと思うけど好きなので結婚させて下さい!」って言ってきたら娘を任せられるか不安になるような感じなんだと思う

里親募集なんか特に信用できる人じゃないと渡せないから色々厳しく言うんだろう



80: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 06:18:10.837 ID:pk7yhbcu0.net
お金に余裕がある人ってのはそのままの意味だろロジカルジャンプすんな
収入が低くても一人っ子とか実家に住んでるとかその人の暮らしによって余分に使える量のお金は決まってくる



78: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 06:16:38.844 ID:X5ZFC8JOp.net
別に誰が飼ってもいいけど猫を外で飼ってる奴は死ね



81: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 06:18:58.785 ID:gor8P6uL0.net
社会的弱者による不適切飼育と社会的強者による不適切飼育、そんなに数に差があるのかはよく分からんが、適切飼育の基準が近年は社会的強者に有利なものになってきてる感じはする



97: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 06:57:58.739 ID:RHiI5S/Od.net
貧乏人や不健康な人ってやばい奴をはじくための条件だと思うんだよなぁ
愛情があれば誰でもって言うと「愛情あります!」って言えばいいだけで信用ならないし
虐待とかする可能性がある人をできるだけ排除したい訳で、それを条件化するとそういう表現になるってだけじゃないかな

しっかり最後まで責任持って育てられる人を見極めるためだから程度がひどい訳じゃないなら絶対飼っちゃダメとはならないと思う



102: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 07:09:22.627 ID:gor8P6uL0.net
>>97
それはそうなんだろうなと思う
だから実はめっちゃ難しい問題よな、これ

>しっかり最後まで責任持って育てられる人を見極めるためだから程度がひどい訳じゃないなら絶対飼っちゃダメとはならないと思う

ってのは同感だけど、この条件のせいで飼いたいと言うのを断念する障害者は結構いそうだと思った



98: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 07:00:11.379 ID:dQU8dgkSa.net
ペットなんて自己満足の道具に過ぎないんだから後はどこまでエゴと向き合うかだよな



99: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 07:01:46.256 ID:TSsx4FZaa.net
むしろ飼え
おいしい餌をかってあげたい気持ちが高収入に繋がる



105: 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします 2019/09/11(水) 07:19:30.215 ID:TSsx4FZaa.net
エゴエゴ言うけどちゃんと接すれば動物は懐いてくれるんだから気にしないの~


引用 http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1568143728